|
Як часто доводиться бачити у представника компанії доручення, видані в день укладення договору або в день проведення спільних зборів акціонерів. І яке ж здивування цих представників, коли їм говорять, що їх доручення недійсне.
З даного питання існує дві протилежні точки зору. Розгледимо їх докладніше.
Перша точка зору - "Приходите завтра"
Одні юристи вважають, що потрібно уважніше читати Цивільний кодекс Російської Федерації, а зокрема, статті 186 і 191.
Стаття 186 ГК РФ встановлює, що початок числення терміну визначається датою здійснення доручення. А в статті 191 прописано, що перебіг терміну, визначеного періодом часу, зачинається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначений його початок. Таким чином, виключається день здійснення доручення, що визначає початок терміну, з його числення.
Саме з цієї причини, як вказують прихильники цієї точки зору, повноваження представника за дорученням виникають лише наступного дня після здійснення доручення.
Друга точка зору - "Хочу сьогодні"
Стаття 191 ГК РФ тлумачиться помилково.
"По-перше, ускладнюється реалізація цивільних прав через своїх представників, а в деяких випадках це делается неможливим. Приклад: акціонер мав намір здійснити своє право на участь в спільних зборах акціонерів шляхом особистої присутності на нім, але в день проведення зборів несподівано зламав ногу і потрапив до лікарні, позбувшись можливості прибути на збори. Інститут представництва за дорученням легко вирішив би цю проблему.
Проте в трактуванні "дозрівання" доручення такий акціонер взагалі не зможе реалізувати свої права: ні особисто, ні через представників. На жаль, далеко не кожен акціонер - Нострадамус, щоб передбачати свої травми, і заздалегідь, за добу, видавати відповідні доручення..." (Д. Городів)
Видача дорученню є однобічною операцією, а значить, до операції видачі дорученню застосовуються положення про договори. Договір набирає чинності і стає обов'язковим для сторін з моменту його висновку (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Моментом здійснення операції (укладення договору) є момент, коли всі учасники операцій виразили свою волю, точніше, коли відповідне волевиявлення було доведене до другої сторони - договір визнається укладеною у момент отримання особою, що направила оферту, її акцепту (п. 1 ст. 433 ГК). Це не забороняє тому, що представляється вказати в дорученні інший термін виникнення повноважень представника.
Як же бути?
Якої точки зору дотримуватися - вирішувати вам. З кожною з них можна посперечатися і привести купу аргументів, залежно від того, на чиїй стороні належить знаходитися в даному спорі. Наприклад, якщо вам поставили завдання не допустити до участі в спільних зборах акціонерів представника конкретного акціонера, то точка зору може бути одна, а якщо ви якраз представник того самого акціонера, якого не пускають на збори, то точка зору абсолютно протилежна.
Я прийшла до такого виводу: ніколи не відомо по яку сторону "барикад" ви опинитеся і на прихильника якої точки зору наткнетеся, а затівати безконечний спір замість того, щоб проводити збори або укладати договір - безглуздо, тому настійно рекомендую видавати доручення вдень раніше тієї події, ради якої вона видається, і не буде жодних проблем.
|
|
